布袋除尘器与滤筒式除尘器的区别

　　布袋除尘器与滤筒式除尘器的区别
　　布袋除尘器与滤筒式除尘器均为   干式除尘设备,具有除尘,设备运行稳定,易损件少等优点,工业中被广泛的应用,但布袋除尘器与滤筒式除尘器的的区别在哪里呢？现让我们来看一下吧！
　　一,布袋除尘器与滤筒式除尘器各自优缺点
　　1,滤筒式除尘器的优点:新滤料（防磨）,新结构（硬质滤料折叠布置,无钢筋骨架,无滤料磨损现象）、新理论（表面过滤代替深层过滤粉尘,不再渗透与滤料内部）.使用了的反吹式,气箱脉吹式,机械振打机组等落后的除尘器早已被   ,德国,澳大利亚等   淘汰.
　　2,滤筒式除尘器正是这些旧式除尘器的换代产品,其优势如下:滤筒式除尘器表面过滤的除尘效率远远高于旧式除尘器,减少了物的排放量,空气净化指标达到了世界水平,   改变了旧式除尘器达不到要求的落后状态.滤筒式除尘器无滤料磨损现象,其本体上无可动部件,可长期使用不须维修（即使拆换滤筒也极方便）避免了旧式除尘器不断换滤料的烦恼,省钱省时省力又无二次污染.滤筒式除尘器其体积,重量远远小于同规格的旧式除尘器,节省土建空间及土建负荷,节省基建投资显著.滤筒式除尘器阻力小,耗压缩空气量小,无维修工作量.比各类旧式除尘器节能,节资30%以上,任何企业都不可忽视这一节能效果给企业带来的显著经济效益.
　　3,布袋除尘器的优点:操作简单,清灰连续,阻力稳定,过滤速度高,内部无运动机件,设计简单等特点,是一种   能的布袋除尘器,除尘,可捕集0.3UM以上的粉尘,使含尘气体净化到15mg/m3甚至以下.附属设备少,投资省,技术要求没有电除尘器高.能捕集电除尘难以回收的粉尘,并且在   程度上能收集硝化物与硫化物等化合物.对负荷变化适应性好,特别适应捕集细微而干燥的粉尘,所收的干尘便于处理和回收利用.袋式除尘器收集含爆炸危险或带有火花含尘气体时   性较高.
　　4,脉冲袋式除尘设备的缺点:对于不同类型的气体,应选用相应类型的布袋,且需要经常   换布袋,布袋消耗量较大,收集湿度高的含尘气体时,应采取措施以免因结露而造成“糊袋”,因此布袋除尘器对气体的湿度有   的要求,阻力较大,一般压力损失为1000-1500PA,对于高温气体,   采用降温措施,接收粒径径大的含尘气体时布袋较易磨损.
　　二,布袋除尘器与滤筒式除尘器过滤材料与原理上的区别
　　1,滤筒式除尘器的滤筒或滤袋硬质滤料呈折叠布置形成圆筒,无骨架,简短,筒间间距大,清灰   ,无二次污染.
　　2,布袋除尘器的布袋采用软质滤料缝成滤袋,套入钢筋焊成的骨架上（俗称龙骨架）,滤袋坚向密布,滤料种类为长聚酯纤维及其后处理材质多为单层普通工业涤纶布.
　　3,过滤原理表面过滤原理:滤筒除尘器粉尘不深入滤料内深层过滤原理,布袋除尘器粉尘深入滤料内,靠滤料外表面建立粉尘层维护除尘效率.
　　三,布袋除尘器与滤筒式除尘器主要性能比较
　　1,除尘器滤料特性比较:布袋除尘器滤料粗糙,易粘粉尘,透气性差,   粉,纤维性粉尘都不易通过.滤筒式除尘器滤料抗结露,透气性好,   粉,纤维性粉尘都不易通过.
　　2,除尘效率比较:滤筒式除尘器除尘达99.7%-,工作稳定,可降低排放浓度,有利于对总排放量的控制,适合工况.布袋除尘器除尘效率不如滤筒高为-,对控制排放浓度及总排放量均不利,不适用于工况.
　　3,除尘器阻力比较:滤筒式除尘器阻力低,一般粉尘1500PA,袋式除尘器阻力大,一般粉尘1500PA有时   高.
　　4,除尘器反吹系统压缩空气比较:布袋除尘器风机反吹力小,因滤袋长而反吹不均匀,效果差,一般粉尘的过滤风速超过1m/min时粉尘吹不下来.滤筒式除尘器反吹力大,均匀,效果好.
　　5,除尘器漏风率比较:滤筒式除尘器设备开口少,漏风率小于4%,布袋除尘器设备开口多,漏风率5%甚至   高.
　　6,除尘器外形尺寸与重量的对比:滤筒式除尘器安装与组合外形尺寸很小,重量轻可单元组合,并可与组风机组成机组,除尘器上部无工作面安装方便,占用空间小,布袋除尘器外形庞大,笨重为单体设备,主风机为散件,安装占用空间大,上部须留3M高抽袋空间.
　　7,除尘设备维修与管理和使用寿命对比:滤筒式除尘器设备本体上无运动部件,无维修工作量,滤筒在工作及反吹的不断交换运动中,无机械磨损使用寿命长,有时可达数年.拆滤筒不须任何工具,拆装方便,布袋除尘器顶部有反吹风机,回转臂,脉动阀等几个机械运动部件,长年运行易损坏,.滤为与骨架在工作与反吹时一吸一鼓,不断摩擦,损伤滤料严重,换滤袋繁琐,费钱费力又产生二次污染.
　　四,布袋除尘器与滤筒式除尘器经济性的比较
　　1,一次性投资设备费对比:滤筒式除尘器产品性能,生产成本高,但售价与旧型相同,有的规格还便宜,并为产品价格的1/4,袋式除尘器售价与新型设备相同,但配套不全,又无备品备件,漏风率大,风机规格大,主风机为散件,增加管道费用.
　　2,配套土建与电气及压缩空气设备对比:布袋除尘器重量重,体积大,土建费用高,设备用电量大,配套电气工程费用高,压缩空气用量大,压力高,增加了空压机设备与配套的土建与电气费用.滤筒式除尘器重量轻,体积小,土建费用省,压缩空气用量少，要求低，压缩空气设备投资小.
　　3,维护费用对比:布袋除尘器后期维护费用较高,滤袋须经常   换,费用高,   换滤袋时需停产操作.滤筒式除尘器一般工况不必换滤筒,   换滤筒时不用停产.
　　4,能源消耗的对比:布袋除尘器主风机阻力大,漏风率大,消耗风量,风压大,耗电大，反吹系统的反吹风机与回转臂均为耗电设备,耗电能大,滤筒式除尘器主风机阻力低,漏风率小,消耗风量,风压小,耗电省,反吹系统使用的压缩空气量小,要求压力低,耗电小.
　　五,布袋除尘器与滤筒式除尘器的对比总结
　　1,脉冲滤筒式除尘器特点:褶式滤筒,增加过滤面积,提高处理风量,减小过滤风速,易清灰,降低压差,节约压缩空气,安装维修方便,除尘达99..
　　2,脉冲式布袋除尘器改造后的优点:过滤面积增加3～5倍,过滤风速较大下降,除尘效率提高到99.,滤筒长度短,有较大的多余空间,有利于粉尘沉降,滤筒寿命延长,文氏管与笼架全部免除,过滤元件短而少,易安装（顶部装入）易检修和   换.